인사청문회에서재판소원 관련 입장을 묻는 민주당 박균택 의원의 질의에 "사법권의 행사 역시헌법제도의 테두리 내에서헌법재판의 대상에 속한다고 보는 것이 전체헌법체계에 부합한다고 생각한다"고 답했다.

오 후보자는 "헌재는 국가의 권력(행사가)헌법.

사법연수원 23기)헌법재판소 재판관 후보자는 18일 더불어민주당이 추진하는 ‘재판에 대한헌법소원(재판소원)’ 제도와 관련해 “사법권 행사는헌법재판대상에 속한다고 보는 게헌법체계에 부합한다”고 말했다.

또 그는 “헌재가재판소원 제도가 도입됐다고.

힐스테이트 용인마크밸리

오 후보자는 이날 오전 서울 여의도 국회에서 열린 인사청문회.

오영준헌법재판소 재판관 후보자는 '재판소원' 도입과 관련해, 사법권의 행사도헌법제도 테두리 안에서헌법재판대상에 속한다고 보는 게 전체헌법체계에 부합한다고 말했습니다.

오 후보자는 국회 인사청문회에서, 사법부가 국민의 기본권 보장을 위해 충실히.

소원 대상이 되게 하는 이 제도에 학계 의견은 분분하지만, 오 후보자는 “사법권의 행사 역시헌법제도의 테두리 내에서헌법재판의 대상에 속한다고 보는 것이헌법체계에 부합한다고 생각한다”고 답했다.

국민의힘은 “대법원을 최고 법원으로 정한헌법명문.

오 후보자는 다만 "재판에 대한헌법소원의 도입 여부나 그 범위는 국민 기본권의 충실한 보장, 국가기능의 효율적 배분,헌법재판의 역사 등을 종합적으로 고려해 입법자가 결정할 문제"라며 "그 구체적 방법 역시 입법자가 합리적으로 판단할 사항"이라고 덧붙였다.

다만 “재판에 대한헌법소원의 도입 여부나 범위는 국민 기본권의 충실한 보장, 국가기능의 효율적 배분,헌법재판의 역사와 경험을 종합적으로 고려해 입법자가 결정할 문제”라며 “헌법재판관 후보자로 더 구체적인 의견을 밝히는 건 적절하지.

다만 오 후보자는 “재판에 대한헌법소원의 도입 여부나 범위는 국민 기본권의 충실한 보장, 국가기능의 효율적 배분,헌법재판의 역사와 경험을 종합적으로 고려해 입법자가 결정할 문제”라고 했다.

재판소원 도입으로 대법원과 갈등이 생긴다면 어떻게.

대한 해결책을 묻는 질문에 "사건 수에 비해헌법연구관의 숫자는 적은 상황이며 큰 폭의 증원이 필요하다고 생각된다"며 "헌법재판소송 절차의 변화도 필요하다.

일정한 요건을 갖추면 4인의헌법재판관의 일치된 의견으로 심판청구를 기각할 수 있도록 개정할.

기록을 봐야 하는데 아주 이례적인 속도였다"고 비판했다.

국민의힘 조배숙 의원은 이 대통령 사건을 맡은 재판부들이헌법제84조를 들어재판을 중지한 데 대해 "재직 전 사건도 불소추특권 대상이 되는지 학문적·사법적 논란이 계속되는 상황에서 법원이 정치권.